Крайне интересные статьи все—таки пишут Никита Шерман и Денис Крючков. Я постепенно начинаю просто обожать нашу «независимую интернет–журналистику». Особенно ее стиль изложения, ну и заодно полную безответственность.

Этот стиль свойственен исключительно Рунету и, видимо, определен нынешней бедностью данного раздела Интернета. Этой же бедностью, что интересно, определяется так называемая «независимость» некоторых информационных источников. Никите Шерману просто не хватило профессионализма, иначе он, конечно, никогда бы не допустил такую досадную «ошибку» в своей статье, где говорилось о том, что ресурс Rax.ru «выгнали из Рамблера». Впрочем, я думаю, что он, скорее всего, выполняет заказ владельца «Дни.ру» Константина Рыкова, что в нашей бедной «журналистике» осуждать сложно. Тем не менее раньше Никита хотя бы пытался держаться в рамках приличий, поэтому мне кажется, что не допускать такие откровенные ляпы и передергивания он вполне мог бы себе позволить.

С Вебпланетой все много интереснее. Трудно сказать, чем я обидел Дениса Крючкова, главного редактора этого издания. Возможно, тем, что ответил отказом на его скромное предложение немного ему доплачивать, а он, дескать, обеспечит мне рекламу , которую я никогда до этого не видел. Но мне совершенно не понятно, зачем, получив отказ, он теперь опускается на уровень элементарного бытового хамства, за которое в приличном обществе швыряют перчатку в лицо. Возможно, ему не дают покоя лавры Грекова, но тут я боюсь, что он никогда не сможет выдержать должную долю смеси гротеска, пафоса, эпатажа и истины, присущих проекту Ricn.ru, потому что не тот уровень и не тот профессионализм в подобных вещах…

Самое интересное в поведении Крючкова — даже не то, что за деньги он, похоже, готов делать все что угодно и как угодно, а то, что исходя из его же слов, поставить счетчик Rax.ru может только очень недалекий человек. Особенно забавно это звучит, когда набираешь в адресной строке www.rax.ru/stat/webplanet.ru и... Что это? Статистика сайта "Вебпланеты"? Ну да! Вероятно, этот счетчик себе поставил какой–то очень недалекий человек…

Что же касается Рамблера… Не очень понятно, почему наша статья вызвала такой шум. Ведь все, о чем шла речь в публикации (возможно, в слегка ехидной форме), — так это о некоторых недостатках в службе администрирования рейтинга. Причем приводились конкретные примеры и ссылки, в результате чего каждый мог убедиться в том, что все факты, приведенные в статье, это правда.

Нам ставили в упрек тот факт, что был момент, когда Ракс.ру сам незначительно нарушил букву закона Рамблера… Да, было дело, когда в результате подготовки редизайна был случайно нарушен регламент. Эта ошибка была быстро замечена и исправлена. Причем должен заметить, что на положение в рейтинге этот просчет практически не повлиял, потому что в результате него посещаемость увеличилась на 0,1% от обычной. Однако данный факт очень долго мусолился в статье на "Вебпланете".

При этом мне понятен интерес, который был проявлен "Вебпланетой" и Шерманом к моей скромной персоне, но не понятно, почему им не интересен, например, раздел "Строительство" в рейтинге Рамблера, где на первой позиции стоит откровенный накрутчик с закрытой статистикой. Ведь после таких случаев обычно и возникают слухи о том, что если администраторам Рамблера платить, то они закрывают глаза на подобное хулиганство. Лично я в это не верю, но считаю, что существующее отношение к рейтингу слишком безалаберно. Стыдно, например, содержать в разделе компьютеров ресурс, который живет за счет ссылок на порно ftp и warez. Понимаю, что кто–то должен официально сообщить об этом в Рамблер, но пусть это буду не я , а те, кто это умеет делать эффективно, судя по некоторым статьям, и к кому администрация сервиса прислушивается…

Вот, кстати, и еще вопрос: а почему им же (т.е. «журналистам») не интересен способ формирования посещаемости развлекательно–новостного сайта Dni.ru? Наверное, для сенсационных открытий не хватает открытой статистики, которая на моих ресурсах всегда доступна, так как мне скрывать просто нечего. Может быть, кто–;то просто забыл, как сложить несколько цифр? Я думаю, что даже с закрытой статистикой и Никита, и Денис могли бы сделать точный вывод о том, что Дни.ру по логике вещей должны стоять в разделе развлечений (90% трафика которых составляют развлекательные ресурсы). Правда, есть тут одна тонкость: ведь ни Рамблер, ни Денис, ни Никита не хотят видеть, например, что в разделе развлечений есть уже такой участник — «Дни.ру — новости для взрослых». По каким таким причинам хваленая наблюдательность «журналистов» не срабатывает и просто пропускает тот факт, что на этой страничке не установлен логотип счетчика Рамблера (а это является непременным требованием правил рейтинга) — я даже и предполагать не хочу.

Герман Клименко (19.04.02)